כהן נ' בנק העצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ

החלטה

בבקשה שהגיש המבקש אתמול (ביום 26.9.11), הוא מבקש להחזיר לו את האגרה ששילם בתיק זה, בו הוגשה על ידו בקשת רשות ערעור (בר"ע) על החלטת ביניים שניתנה על ידי בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת ר' פוקס) ביום 3.9.10, בת"א 4264/01.

עוד טרם נדונה הבר"ע, ניתן בתיק הנ"ל פסק דין, עליו אף הגיש המבקש ערעור, ולפיכך קבע כבוד השופט קיסרי, בבימ"ש זה, בהחלטתו מיום 10.8.11, כי "אין מקום להשאיר בקשה זו על כנה, וראוי לדחותה מטעם זה בלבד".

בנסיבות אלה לא ניתן להיעתר לבקשת המבקש להחזר אגרה.

תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות"), קובעת:

"15. החזר אגרה בבית המשפט העליון, בבית משפט לענינים מינהליים, ובערעור

בהתקיים אחד מהענינים המפורטים בתקנה 6(ב) בהליך כאמור בפרט 16, 20, 21, 24 או 27 בתוספת, יורה בית המשפט על החזר האגרה, בניכוי הסכום הנקוב בפרט 33 בתוספת".

פריט 16 לתוספת, הוא "ערעור על פסק דין של בית משפט שלום", פריט 20 הוא "עתירה מינהלית", פריט 21 הוא "ערעור מינהלי", פריט 24 הוא "עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק" ופריט 27 הוא "ערעור על פסק דין של בית משפט מחוזי".

"בקשת רשות ערעור (להלן - בר"ע) על החלטת ביניים של בית משפט שלום", היא ההליך בו נפתח בתיק דנן, מצויה בפריט 12, שאינו כלול בתקנה 15 לתקנות ולכן לא ניתן להחזיר אגרה בהליך זה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: